Яковенко В. Джонатан Свифт. Його життя й літературна діяльність Глава V. Свифт як письменник

"От уже шість місяців пройшло із часу виходу моєї книги, &" Які ж ці його наміри? "Я чекав, &". Чи пристойно мізантропові говорити такі слова? Чи не показують його "тисячі" усіляких перетворень, що він &"мізантропія", як і песимізм, дуже часто є лише зворотною стороною глибокого оптимізму, не тільки дуже часто, &"Подорожі Гулливера", навіть включно з їх огидними йеху, становлять необхідну додаткову частину до різних утопій, це, у своєму роді, &"Джерело: Література Освіти)&"історія ця є ніщо інше, як маса змов, смут, убивств, смертей, революцій і посилань, і всього гірше, що все це є наслідком жадібності, партійності, лицемірства, віроломства, жорстокості, люті, ненависті, заздрості, розпусти, злості й честолюбства". Судження короля Бробдингнега й особливо коня-гуингнгма (у четвертій подорожі) багато в чому нагадують погляди перших революціонерів і їхньому критикові політичних установ "Джерело: Література Освіти) не чутно зовсім.

Ви почуваєте одне суцільне й безмежне обурення. Свифт бере вас під руку й з повною незворушністю показує вам свою портретну галерею. От учений, вісім років витягу сонячних променів, що розробляє "проект, з огірків"; от академік, зайнятий дослідженнями про переробку людських екскрементів у ті живильні речовини, з яких вони утворилися; от фізик, подготовляющий трактат про ковкість вогню; от сліпий професор, що займається складанням різних фарб; от професор, що розробляє питання "про спосіб орати землю за допомогою свиней"; далі йдуть астроном, медик і так далі. Потім він переходить у спекулятивне відділення академії Лагадо й знову дає нам зразки вчених по частині умоглядних знань; потім до політичних прожектерів, де знайомить, між іншим, із цікавим проектом про примирення всяких партійних розбіжностей &"беруть сотню проводирів кожної партії й розподіляють їхніми парами по росту, так, щоб голови кожної пари перебували на одній лінії, потім два митецьких оператори одночасно спилюють у кожної пари череп зверху до потилиці таким чином, щоб мозок розділився на дві рівні половини. Тоді, міняючи окремі частини, прикладають потилиця з голови одного на голову іншого й назад". Причому він приводив наступні доводи на користь свого проекту: "Дві половини різного мозку, будучи складені в одному черепі для рішення між ними спірного питання, незабаром прийдуть до угоди й зроблять ту помірність і та рівновага думок, які так бажані для голів, що уявляють себе покликаними стояти на стражі суспільних рухів і керувати ними".

Осміявши сьогодення, Свифт приймається за минуле й викликає тіні померлих знаменитостей. Потім прочитайте його опис прийому в палаці Лоньяг: незважаючи на всю фантастичність оповідання, ви почуваєте, що Свифт бореться зовсім не з вітряними млинами... Але, що особливо вражає й робить страшно гнітюче враження в цій третій подорожі, так це &"Джерело: Література Освіти)&".

Непримиренна гординя Свифта, крім усього іншого, ніколи ні за яких умов не дозволяла йому ставати в такі догідливі відносини до людей. "Його неприборканий розум робить його нездатним примиритися навіть із необхідністю, змушує бити чолом об стіну, без усякої, звичайно, надії пробити її..." Зрозуміло тому, що для більшості людей, що думають себе теперішніми людинолюбцями, Свифт, як пряма протилежність їм, представляється втіленим людиноненависником. Але думати &"Подорож до гуингнгмам" &"Джерело: Література Освіти)"Пророкування на 1708 р. Бикерстефа". Хтось Партридж займався виданням календарів і, наповнюючи їхньою різною нісенітницею, експлуатував марновірні смаки публіки. Це обурило Свифта; крім того, представлявся зручний випадок осміяти й самі марновірства, різні пророкування, прикмети тощо, &"Я радився, &".

Потім пішло "Лист", у якому Свифт описує саму смерть нещасливого Партриджа. Коли наступив кінець, він щиросердно покаявся у всіх своїх видавничих глупостях, указуючи у своє виправдання на те, що він інакше не міг заробляти собі хліби; лагодження ж старих чобіт давало поганий заробіток. Така, плоских і груба у вустах усякого іншого, жарт зробила надзвичайний ефект, тому що вона була написана митецькою рукою Свифта. Повідомленню повірили. Книжкові торговці виключили Партриджа зі своїх списків, а португальська інквізиція засудила памфлет на спалення. З'явилася відповідь, написаний нібито самим Партриджем, у якому докладно розповідаються всі злополучия нещасного видавця, як до нього приходив трунар, щоб упоратися, який труна робити, як друзі докоряли його, що він приховує свою смерть від них, як він чув дзенькіт на своє поховання й так далі. Це тільки підлило масла у вогонь.

Патридж став серйозно, з досадою заперечувати й доводити, що він живий. Тоді Свифт відповів новим жартом. Партриджу, говорить він, варто було б бути трохи воздержаннее у своїх вираженнях, тому що предмет його суперечки ставиться до питань умоглядного, чисто теоретичного характеру.

Партридж заперечує свою смерть, але всі свідчення говорять проти нього. Тисячі читачів його альманаху заявляють, що жива людина ні в якому випадку не міг би написати подібної дурниці. По-друге, навіть його дружина, і та ходить по вулицях і "клянеться, що в її чоловіка немає ні життя, ні душі... Якщо ж неосвічений труп продовжує бродити між нами і якщо йому завгодно називатися Партриджем, те г-н Бикерстеф не вважає себе анітрошки в тім відповідальним..." Потім треба по-третє, по-четверте й так далі. "Джерело: Література Освіти)"Якщо йому зустрінеться смішне, &" "Джерело: Література Освіти)"Пристойній розмові" і "Наставляннях слугам". У першому він дає прекрасну колекцію беззмістовних фраз, у говорінні яких люди проводять цілі годинники; а в другому виявляє чудове знання прислуги і її вдач. Якої би сфери не торкнувся Свифт, він усюди є паном займаного їм положення й виявляє дивне усезнання У літературній діяльності Свифта є ще одна чудова риса, яку не можна обійти мовчанням. Це повна його безкорисливість: за винятком "Подорожей Гулливера", що доставили йому 200 фунтів стерлінгів, він ні за один з інших своїх добутків не одержав ні гроша й зовсім не піклувався про це.

А тим часом його памфлети розхапувалися моментально, витримували підряд по нескольку видань, приводили в сум'яття міністрів, збуджували страсті цілого народу... Небагато найдеться письменників, що виявили такий повний индифферентизм до витягу матеріальної користі зі своєї літературної слави. Та й про славу цієї Свифт піклувалися мало: всі його добутки з'являлися анонімно; у деяких випадках це, щоправда, викликалося побоюваннями переслідування, але таких випадків було, властиво, небагато; крім того, Свифт не виставляв свого ім'я навіть тоді, коли побоювання виявлялися даремними й добуток його виходило другим виданням. Не можна не визнати, що він і щодо цього представляє оригинальнейшее явище в літературі: геній першої величини, що мав таку масу читачів, як, бути може, ніхто іншої в його час, він всі свої добутки, від першого до останнього, друкує анонімно й не здобуває на них не тільки стану, але просто &