Н. С. Гумилев - поэт яркой творческой индивидуальности, один из последних романтиков в трезвом и прагматичном XX веке. Его стихи всегда привлекали остротой чувств и глубиной мысли, стремлением заглянуть за грань обыденности, резким неприятием серости быта и жаждой постичь тайны бытия. Уже в самых ранних стихах Н. С. Гумилев пишет о своем отталкивании от будничного мира, о стремлении жить в мире мечты:

Читать далее…

Мне хочется написать о повести, которой отдал часть своей жизни великий гений, человек, получивший «Нобелевскую премию». Эта повесть называется «Раковый корпус». Александр Исаевич Солженицын провел много лет  в концентрационных лагерях, но это не сломило его. Там он приобрел собственные взгляды на то, что происходило в лагерях, свое видение этого ужаса Солженицын открывает нам в повести «Раковый корпус». Основной темой этого произведения является тот факт, что перед болезнью равны все: плохие и хорошие люди, образованные или нет, занимающие высокие посты или наоборот. Если человек серьезно заболевает, он просто хочет жить. Раковый корпус - это страшнейшая из больниц, здесь лежат обреченные на смерть люди. Александр Исаевич Солженицын поднимает в своей повести множество проблем, описывая борьбу человека со смертью, желающего выжить, избавиться от боли и страданий, автор касается темы смысла жизни, отношений мужчины и женщины, назначение литературы.
Читать далее…

Сочинение по повести Солженицына «Раковый корпус». В России бывало время, когда молчание было единственным шансом на спасение, но даже в то страшное время находились те, кто не мог молчать. Таким был и Александр Исаевич Солженицын. В шестидесятых годах двадцатого века о нет заговорили после выхода его рассказа «Один день Ивана Денисовича», где показана лагерная жизнь  простого русского человека. Солженицын был сыном зажиточных крестьян, литературного образования у него не было, но сумел после войны два года учиться на филологическом факультете в Московском институте философии и литературы. Перед окончание Великой Отечественной Войны Солженицына арестовывали и отправили в лагерь. По окончании срока ареста у него обнаружили рак и, по словам врачей, ему оставалось жить около месяца.
Читать далее…

Прочитан роман. Перелистано последнюю его страницу, но тревожное чувство, вызванное чтением романа «Преступление и наказание», не оставляет меня, так как проблемы, которые поднимает автор произведения Федор Михайлович Достоевский, не могут оставить равнодушной никакого человека. «Преступление и наказание» - один из выдающихся произведений мировой литературы и вместе из тем - один из проблемных. Писатель начал работу над романом в очень сложное время конца 60-х годов, когда Россия вступила в переходную эпоху. Общественное движение шестидесятников шло на спад. В стране поднялась волна правительственной реакции. Лидеры революционного движения были арестованы, крестьянские восстания придушенны. Старые идеалы исчезли, а другие еще не родились. Никто ни в что не верит, а тем не менее общество продолжает и идти. Положение все более становилось худшим и усложнялось тем, что социальные противоречия, которые раздирали дореформенную Россию, еще больше заострились. А крестьянская форма толкнула страну в мучительную ситуацию двойного кризиса. Не вылеченные крепостные язвы усложнились новыми, буржуазными. Возрастало смешение духовных ценностей, смешались представление о добре и зле. Вот в такой душной атмосфере идейного бездорожья и социальной расшатанности появились первые симптомы цельной болезни, которая позднее принесет огромные беды и страдание человечеству в XX столетия. И огромной заслугой Достоевского было то, что он одним из первых в мировой литературе поставил социальный диагноз этой болезни и вынес ей моральный приговор.
Читать далее…

Реакция читателей на это произведение неоднородная. Больше того, часто можно услышать и отрицательные отклики: о самом романе, «пасмурном и злом», о главном герое -  «какой же герой из убийцы», об отсутствии любой положительной, доброй силы. Я тоже не могу сказать однозначно: «Понравился». Честно говоря, прочитав роман, расположение духа не поднялось, для себя, для решения каких-то вопросов, для духовной поддержки, когда какие-то строки воспринимаются созвучно тебе, я перечитывать его не буду. Но все же таки читать было интересно. Такое уникальное объединение детективного сюжета с глубиной психологического анализа. И вопросы, которые возникли у меня, были не с XIX ст., из трущобы и окраин славного Петербурга, а довольно актуальные, современные. Каждый человек когда-то задумывается над определением Добра и Зла и хочет определить для себя эту непростую границу между ними. Жизнь раз в раз передвигает ее то по правую сторону, то по левую сторону. Смотря по разным точкам, можно понимать расстояние между «хорошо» и «плохо» тоже по-разному. Особенно, когда какой-либо поступок стараешься примерить на себя.
Читать далее…